Youjo Senki (NL)

Volumen 2

Capítulo 6: La Prueba De Fuego

Parte 3

 

 

13 DE ABRIL, AÑO UNIFICADO DE 1924, SALA DE INVESTIGACIÓN 17 (REUNIÓN CONJUNTA DE INVESTIGACIÓN ESTRATÉGICA CELEBRADA EN LA ESCUELA IMPERIAL DE GUERRA)

“Como pueden ver, a medida que la situación de guerra cambie, las posibilidades de combate en una ciudad serán extremadamente altas.”

El instructor termina su explicación frente a un mapa de guerra esparcido sobre el escritorio. Se trataba de un repaso de la situación bélica en el que se hablaba de cómo el Ejército Imperial ha ido reapareciendo poco a poco en el frente del Rhine.


Los dos ejércitos siguen compitiendo por un trozo de tierra estéril, pero el Ejército Imperial ha ido avanzando gradualmente. El progreso es progreso, incluso en pequeños pasos. Es enorme que hayamos pasado de ser invadidos a poder planear un contraataque.

Y es por eso que en esta nueva etapa, toda la variedad de combates en territorio republicano está empezando a sonar más realista, piensa Tanya.

Se reducirá a una guerra urbana.

Es difícil imaginar a la República despreocupada de las ciudades estratégicas que funcionan como terminales de transporte. Y desafortunadamente, muchos civiles deben vivir en zonas urbanas. Algunos de ellos ciertamente se refugiarán o serán evacuados, pero tenemos que asumir que suficientes personas se quedarán para mantener la ciudad funcionando.

“Así que el Estado Mayor nos ha asignado la tarea de encontrar formas de manejar la guerra urbana.”

Publicidad G-M3



Como Tanya esperaba, la tarea que el instructor tiene para ellos es planear contramedidas para tal batalla.

La ley de la guerra es extremadamente crítica con la participación de los no combatientes en las batallas urbanas. No sé si es cierto o no, pero supuestamente hay una cláusula desencadenante que permite sanciones económicas ilimitadas contra países que atacan deliberadamente de una manera que involucra a no combatientes.

En realidad, la invocación de la cláusula correspondería a cada país en particular, pero… sigue siendo una disposición problemática desde el punto de vista del Imperio. Por eso se hizo esta petición: es necesario capturar una ciudad sin dar a las grandes potencias una causa de movilización.

Por supuesto, incluso si hiciéramos eso, sólo nos daría tiempo. Después de todo, geopolíticamente las otras potencias tienen muchas razones para intervenir.

Por eso debemos tratar de evitar que intervengan por un buen tiempo.

“Para ser francos, la única opción que tendremos si no involucramos a los no combatientes es rodearlos y hacerlos morir de hambre hasta la sumisión.”

Todos los presentes saben lo poco realista que es la petición.

Pero a pesar de conocer la magnitud del problema, entienden lo suficiente como para maldecir al infierno lo crítico que es estratégicamente. Por eso usa una expresión indirecta envuelta en retórica para decir: ¡No nos ordenes que hagamos lo imposible! Llorar así es todo lo que siempre es posible bajo presión política.

Dijo que los rodease y los matase de hambre, pero sería increíblemente difícil mantenerlos rodeados hasta que la ciudad finalmente cayese. Incluso el envío de tres veces la fuerza del enemigo supondría una carga inimaginable para la logística.

“Creo que podemos liberarnos de este tipo de problemas dejando la primera línea donde están y dedicándonos a la defensa hasta que el enemigo no pueda soportarlo más”.

En términos puramente del principio de concentración de la fuerza, es mejor defender que invadir. A pesar de que esa es sólo una de las suposiciones hechas internamente, más de unos pocos oficiales piensan de esa manera. Incluso quieren ganar, piensa Tanya. Aún así, ella piensa de nuevo. Los oficiales del Ejército Imperial no son tan excitables como para pensar que pueden pelear una guerra con los brazos y las piernas atados.

“Pero pudimos hacerlo en la Alianza Entente.”

“Considere lo fuertes que éramos, por favor. Además, hacerlo así es la razón por la que ahora tenemos tantas tropas atrapadas allí”.

Aunque está escuchando el debate que está teniendo lugar ante ella, Tanya ya ha aceptado el hecho de que es imposible ser considerada con los civiles en la guerra urbana. Incluso el ejército estadounidense trató de llevar a cabo la guerra urbana con amabilidad hacia los civiles y ahora está atrapado retorciéndose en agonía.

En esta era de guerra total, Tanya no tiene otra opción que renunciar a la bondad con los civiles.

Lo que es peor, la mayoría de las fuerzas excedentes están atadas en el norte y el oeste. La carga de las líneas de suministro ha superado con creces las estimaciones de antes de la guerra. Nos enfrentamos a pequeñas potencias a las que vencemos en términos tanto de músculo como de población, y aquí es donde estamos. Una gran guerra entre los grandes jugadores requerirá toda la capacidad para no ser comido vivo. A este paso, será imposible. Tanya lo lamenta, pero ya no están en condiciones de observar las leyes internacionales y luchar con preocupación por los civiles.

Incluso con una base industrial que puede fabricar una gran cantidad de materiel, las líneas de suministro están temblando, y los responsables de la logística en la parte trasera se agitan, tratando de evitar una escasez de alimentos y otros consumibles.

“…no quiero ser grosera, pero ¿es realmente necesaria esta discusión?”

Por eso interrumpe. Consciente de que no está siendo muy simpática, habla con calma en un tono deliberadamente plano.

Normalmente serías reprendido por tal comentario. Pero Tanya no pensó que tendría ningún problema.

“Ese es un comentario audaz de un estudiante, Degurechaff. Dinos a qué te refieres.”

Publicidad G-M3



“Sí, señor. Rodear y matar de hambre al enemigo es una táctica pausada de la época medieval o, en el mejor de los casos, de una era anterior”.

Publicidad G-M3



Específicamente, el asedio otomano de Viena o la campaña de Napoleón en Italia. Un ejército que lucha en una guerra moderna no puede usar tácticas de un período anterior cuando ni siquiera había ferrocarriles.

Si vas a terminar usando esa estrategia, es mejor que no pelees. “Así que…”
Es cierto que no hay muchas opciones realistas aparte de dejarlos morir de hambre hasta la sumisión. Ella entiende eso. Pero ese es un problema del que todo el mundo es consciente.

No estamos aquí reunidos para debatir algo tan bien entendido. Si no puedes hacer una lluvia de ideas, es mejor buscar una laguna legal. Dejando de lado la viabilidad, no considerar todas las posibilidades sería un gran error.

Como individuo con la educación intelectual necesaria, sería un error inexcusable.

Por lo tanto, Tanya está simplemente convencida de que incluso si se trata de un debate por el debate, deberían tratar el tema de una manera diferente.

Como alguien que, en cierto modo, está familiarizado con la guerra urbana como verdad histórica, la cuestión es cómo luchar una batalla urbana.

“…¿no deberíamos tratar de pensar en una manera de hacer legal la lucha en una ciudad?”

¿La guerra urbana está restringida por las leyes internacionales? Buscar una manera de derrotarlos además de la guerra urbana es como jugar con sus reglas. Es como negociar un trato importante en la oficina de la otra parte.

Nunca ganarás de esa manera. Lo que tienes que hacer es cambiar la situación para que vengan a negociar contigo.

Publicidad M-M2

En otras palabras, ¿no es posible cambiar nuestro punto de vista y preguntarnos cómo legalizar la guerra urbana? Por supuesto, después de haber visto Irak y Afganistán, me niego seriamente a hacerlo de verdad. Tanya se da cuenta de que si pudiéramos arrasar manzanas enteras como lo hicieron en Varsovia, esta guerra urbana sería pan comido. Incluso empieza a calcular. Sería un dolor entrar en una guerra total, pero definitivamente es una posibilidad.

“…Degurechaff. ¿No has aprendido sobre la ley en tus clases?”


“Sí, completé el tema. Es terriblemente interesante.”

No había estudiado leyes desde que era estudiante de Jurisprudencia (incluyendo teoría constitucional) y Derecho Civil A y B. Aprendí un poco sobre teoría de las relaciones internacionales, administración internacional y derecho internacional. En ese sentido, tener la oportunidad de estudiar derecho, el gobernante de la civilización, fue realmente divertido.

Y por eso puede hacer su declaración con confianza, incluso desde el punto de vista de la base jurídica. No hay nada malo con su idea, y no entra en conflicto con ningún principio legal.

“…¿Así que lo dices con esa experiencia en mente?”

“Sí, Instructor.”


Después de todo, cualquier ley tiene espacio para la interpretación como algo natural. Es por eso que hay tantas oportunidades para que los imbéciles las tuerzan para que se ajusten a sus objetivos y molesten al mercado racional. Los oportunistas legales pueden incluso beneficiarse de algo que consume tanto tiempo como el litigio de patentes… Es por eso que en las sociedades de litigio como los Estados Unidos, hay una tonelada de abogados que libran grandes batallas legales. Básicamente, lo que se puede y no se puede hacer bajo una ley cambia un sinnúmero de veces dependiendo de cómo se interpreta y se hace cumplir – hasta el punto de que alguna nación isleña pacífica puede ser un país extraño que dice que no tiene un ejército mientras lo equipa con todo tipo de armas fantásticas. Bueno, esa es una mejor idea que abandonar por completo la noción de un ejército, pero eso demuestra cuán ampliamente se pueden interpretar las leyes.

Publicidad M-M4

¿Qué tiene de malo que el siempre serio Imperio haga una seria reinterpretación de la ley? Para Tanya, no es más que un curso de los acontecimientos totalmente natural.

Por supuesto, las leyes nacionales son interpretadas en última instancia por el que tiene los derechos soberanos, Su Majestad Imperial el Emperador, y está prohibido atentar contra su autoridad… pero los militares estudian las leyes internacionales; son totalmente seguras. Tanya cree, sin duda, que el gris es blanco.

“Es un problema de interpretación. Todo lo que las leyes internacionales no prohíben expresamente está restringido dependiendo de la interpretación de cada uno”.

Publicidad M-M1

“¿”Específicamente”?

“Este es sólo un ejemplo, pero hay una cláusula que dice: ‘Los ejércitos tienen prohibido atacar indiscriminadamente áreas donde no hay combatientes.'”

Si miras eso, parece que no podrías pelear en una ciudad. Allí viven toneladas de no combatientes. Pero piensa en ello. El enemigo está limitado de la misma manera. Después de todo, los ejércitos tienen el deber de proteger.

“De un vistazo, parece ser una cláusula que restringe el lado atacante, pero naturalmente, también limita el lado defensor. Es posible exigir que protejan a los que se encuentran en los refugios de acuerdo con la ley. En otras palabras, si no toman a los evacuados y se retiran… es posible interpretar eso como que no hay civiles”.

“…ya veo. Y luego?”

Si tengo permiso para continuar, entonces lo haré.

Bueno, el debate legal es mitad sofisticación, mitad acusación. Un tribunal puede tomar la decisión final, pero la forma en que cada país interpreta la ley tiene una gran influencia en los casos legales internacionales.

“Según la ley de la guerra, ambos tenemos el deber de proteger a los no combatientes. Así que se espera que hagamos todo lo que esté en nuestro poder para cumplirlo. Depende de cómo lo hagas, pero creo que podemos usarlo”.

Por ejemplo, ¿qué pasaría si tuviéramos una pequeña unidad infiltrada en un área donde vivían civiles y fuéramos atacados? Si hubiera un solo disparo perdido en nuestro camino, podríamos convertirlo en una justificación. Bueno, ese es un método extremo. Hay una forma más legítima de hacerlo.

“O si les hacemos decir que no hay no-combatientes, la restricción será levantada instantáneamente.”

“¿Qué?”

“Si dicen que cada persona hasta el último civil se resistirá a nosotros. La interpretación entonces es que no tenemos que reconocer los derechos de los prisioneros”.


…La ex Yugoslavia dijo que todos sus ciudadanos eran soldados. Entonces, si todos son soldados, podemos hacerlos estallar y no será un crimen de guerra, sería el final lógico de esa interpretación. Dicho esto, si se sigue este tipo de interpretación hasta los extremos, es posible torcer la razón misma.

Así que, por supuesto, la justicia y la equidad también están distorsionadas.

Sip. Y? ¿Qué pasa con eso? Los conceptos son conceptos, y las malas leyes siguen siendo leyes. En primer lugar, este es un mundo en el que un dios o un demonio -este tipo Ser X- se está saliendo con la suya. Si quieres pensar seriamente sobre la cuestión de qué es la justicia, tal vez el tipo que estipula que el mundo debería estar en guerra es el malvado.

En otras palabras, sólo soy una buena persona cumpliendo con mi deber.

Y tengo pruebas para probarlo.

Mantente Enterado
Notificarme
guest
This site uses User Verification plugin to reduce spam. See how your comment data is processed.

INSTRUCCIONES PARA LA ZONA DE COMENTARIOS

1- No Puedo Comentar: Toca los botones que estan debajo del recuadro de comentarios, aquellos que le cambian el estilo a Negrita, Cursiva, etc. (B, I, U, S)

2- No Aparece Mi Comentario: Es por nuestro sistema de moderación, luego de revisar y aprobar tu comentario, este aparecera. NOTA: Usa un correo real o no se aprobara tu comentario.

3- ¿Como Escribo un Spoiler?: Toca [ + ] (es el botón spoiler) y aparecera una ventana, ahí debes poner el TITULO de tu spoiler (recomendamos poner simplemente SPOILER), luego en el codigo que aparecera en el recuadro del comentario debes escribir dentro de los simbolos ] [

[spoiler title="Titulo de tu spoiler"]Aqui va tu spoiler[/spoiler]

Nota: Todo el texto que coloques antes o despues del codigo del spoiler sera visible para todos.

2 Comentarios
Mas Votados
Mas Recientes Mas Antiguos
Respuestas en el Interior del Texto
Ver todos los comentarios